Es un error reducir los debates a «Tecno optimismo de Silicon Valley VS pesimismo Ludita» básicamente porque los Luditas eran optimistas.
Cuando dices «Tecnología sí, pero no así» estas siendo optimista. Es interesante leer el libro «Sangre en las máquinas» de Brian Merchant porque habla de que los Luditas no eran fanáticos contra el progreso.
Y es que el progreso considero que no es que unos pocos se lucren del trabajo devaluado de otros en condiciones laborales deplorables. Los luditas intentaron que el despliegue de la tecnología fuera justo y democrático.
Los luditas no se oponían «a los avances técnicos» y si a su utilización indiscriminada sin medir costes sociales.
No era violencia al parecer que se esperase que se murieran de hambre y sin protestar y si era violencia que se quemasen máquinas (esto me suena de muchas cosas). Y es que antes de recurrir a la violencia, los trabajadores agotaron todas las vías de negociación.
PEC de algún modo terminó reivindicando que por el culo (dar por culo, …) se podía dar la vuelta y usar de forma positiva y no peyorativa.
Servir coño lo mismo VS un coñazo, etc …
Nieves Concostrina en «Acontece que no es poco» reivindica el término Ludita hablando de lucha de clases VS quienes los despojaban de su capacidad
Por tanto no eran para nada pesimistas, pesimista será en todo caso quien no lucha.
Diciendo eso reducen el debate como si se tratase de simplemente opiniones de gente ajena a la tecnología. Muchas veces las personas más criticas «con lo que llaman progreso» lo son porque o bien sufren las consecuencias o trabajan o han trabajado en ello.
Nunca te comas Ludita como insulto de alguien que trabaja o ha estudiado en la Universidad de Comillas.